【C#】MethodAccessExceptionの発生原因とリフレクション・アクセス修飾子での解決法

2025-05-21更新日: 2025-05-21

MethodAccessExceptionはC#でアクセス権のないメソッドを呼び出した瞬間に発生するランタイム例外です。

原因はprivateなどの非公開メソッドやセキュリティで保護されたAPIへの直接呼び出し、リフレクションでの参照ミス、部分信頼環境の制約などが中心です。

対策はアクセス修飾子の見直し、適切なBindingFlags指定、AllowPartiallyTrustedCallersの検討などで、根本は設計レベルでの可視性管理にあります。

目次から探す

MethodAccessExceptionとは
- 例外の定義と継承階層
- アクセス制御の意図と役割
発生条件の全体像
典型的な発生シナリオ
デバッグと診断の手順
アクセス修飾子の見直し手法
リフレクション安全利用のポイント
部分信頼環境での対応策
例外を回避する設計パターン
コード例: 発生と解決を比較
関連例外との違い
バージョン別挙動の変化
性能と最適化への影響
静的解析ツールによる検出
チェックリスト
エッジケースと注意点
まとめ

MethodAccessExceptionとは

例外の定義と継承階層

MethodAccessExceptionは、C#のランタイムである.NET環境において、アクセスが許可されていないメソッドに対して呼び出しを試みた際にスローされる例外です。

これは、メソッドのアクセス修飾子によって制限された範囲外からの不正なアクセスを検出した場合に発生します。

この例外は、System.MemberAccessExceptionクラスを継承しており、MemberAccessExceptionはメンバーへのアクセスに関する例外の基底クラスです。

つまり、MethodAccessExceptionはメソッドに特化したアクセス違反の例外として位置づけられています。

継承階層は以下のようになっています。

System.Object
- System.Exception
  - System.SystemException
    - System.MemberAccessException
      - System.MethodAccessException

この階層からもわかるように、MethodAccessExceptionはシステムレベルの例外であり、アクセス制御に関する重大な問題を示しています。

通常のプログラム例外とは異なり、アクセス権限の不整合が原因で発生するため、設計やセキュリティの観点から重要な意味を持ちます。

アクセス制御の意図と役割

C#や.NETでは、クラスやメソッドに対してアクセス修飾子を設定することで、外部からのアクセス範囲を制御しています。

代表的なアクセス修飾子には以下のものがあります。

public：どこからでもアクセス可能
internal：同一アセンブリ内からのみアクセス可能
protected：派生クラスからアクセス可能
private：同一クラス内からのみアクセス可能
protected internal：同一アセンブリ内かつ派生クラスからアクセス可能
private protected：同一クラスまたは同一アセンブリ内の派生クラスからアクセス可能(C# 7.2以降)

これらのアクセス修飾子は、クラス設計のカプセル化を実現し、意図しない外部からの操作や不正な利用を防ぐ役割を果たしています。

例えば、内部の実装詳細を隠蔽し、APIの利用者が誤って内部状態を変更しないようにすることができます。

MethodAccessExceptionは、このアクセス制御のルールに違反した場合に発生します。

つまり、アクセス修飾子で保護されたメソッドに対して、許可されていないコードから呼び出しを試みたときにランタイムが検出し、例外をスローします。

この例外が発生することで、プログラムの安全性や整合性が保たれ、設計上の意図が守られます。

特に、ライブラリやフレームワークの開発においては、内部実装を外部に漏らさず、APIの利用者が正しい使い方をするよう促すために重要です。

また、リフレクションを使った動的なメソッド呼び出しでも、アクセス制御は適用されます。

リフレクションで非公開メソッドにアクセスしようとした場合、適切なバインディングフラグを指定しなければMethodAccessExceptionが発生します。

これにより、リフレクションを使った不正なアクセスも防止されます。

まとめると、MethodAccessExceptionはアクセス制御のルールを強制し、プログラムの安全性と設計の一貫性を守るための重要な例外です。

アクセス修飾子の設定とその意図を理解することが、この例外の発生原因を把握し、適切に対処する第一歩となります。

発生条件の全体像

アクセス修飾子による制限違反

public と internal の相互運用

publicメソッドはどこからでもアクセス可能ですが、internalメソッドは同一アセンブリ内からのみアクセスできます。

異なるアセンブリ間でinternalメソッドにアクセスしようとすると、MethodAccessExceptionが発生します。

たとえば、ライブラリAのinternalメソッドをライブラリBから直接呼び出すケースです。

この問題は、アセンブリ間のアクセス制御が厳密に守られているために起こります。

internalメソッドを外部から利用したい場合は、InternalsVisibleTo属性を使って特定のアセンブリにアクセスを許可するか、メソッドのアクセス修飾子をpublicに変更する必要があります。

ただし、設計上の意図を損なわないよう注意が必要です。

protected メンバーの外部呼び出し

protectedメンバーは、そのクラス自身および派生クラスからのみアクセス可能です。

派生関係にない外部クラスからprotectedメソッドを呼び出そうとすると、MethodAccessExceptionが発生します。

例えば、あるクラスのprotectedメソッドを、継承関係にない別のクラスから直接呼び出すと例外がスローされます。

これを回避するには、呼び出し元のクラスを派生クラスにするか、アクセス修飾子をpublicやinternalに変更する必要があります。

private メソッドの誤露出

privateメソッドは、そのクラス内でのみアクセス可能です。

外部から直接呼び出すことはできません。

もしprivateメソッドをリフレクションなどで呼び出そうとして、適切なアクセス許可がない場合、MethodAccessExceptionが発生します。

また、同一クラス内でも、メソッドのシグネチャや名前が間違っている場合に誤ってアクセスしようとすると例外が発生することがあります。

privateメソッドの呼び出しは、設計上の意図を尊重し、必要に応じてpublicやinternalに変更するか、正しい呼び出し方法を検討してください。

リフレクション経由のアクセス失敗

BindingFlags の不足

リフレクションでメソッドを取得する際、BindingFlagsを正しく指定しないと、非公開メソッドにアクセスできずMethodAccessExceptionが発生します。

例えば、BindingFlags.NonPublicを指定しないと、privateやprotectedメソッドは取得できません。

以下のようにBindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublicを指定することで、インスタンスの非公開メソッドを取得できます。

var method = typeof(MyClass).GetMethod("PrivateMethod", BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic);

この指定がないと、リフレクションはpublicメソッドのみを対象とし、非公開メソッドへのアクセスは拒否されます。

非公開メソッドに対するアクセス

非公開メソッドをリフレクションで呼び出す場合、MethodInfo.Invokeを使いますが、呼び出し元のコードがそのメソッドにアクセスできる権限を持っていないとMethodAccessExceptionが発生します。

これは、リフレクションがアクセス制御をバイパスしないためです。

例えば、別アセンブリからprivateメソッドを呼び出そうとすると例外が発生します。

これを回避するには、呼び出し元のアセンブリにInternalsVisibleTo属性を付与するか、メソッドのアクセス修飾子を変更する必要があります。

DynamicMethod と IL Emit の落とし穴

DynamicMethodやIL生成ILGeneratorを使って動的にメソッドを作成・呼び出す場合も、アクセス制御が適用されます。

特に、非公開メソッドにアクセスしようとするとMethodAccessExceptionが発生することがあります。

これは、動的メソッドが呼び出し元の権限を継承しないためです。

DynamicMethodのコンストラクタでskipVisibilityパラメータをtrueに設定することで、非公開メンバーへのアクセスを許可できますが、セキュリティリスクが伴うため慎重に扱う必要があります。

セキュリティ透明性と部分信頼

AllowPartiallyTrustedCallers 属性

部分信頼環境(サンドボックス環境)では、アセンブリのセキュリティ設定によりアクセス制限が強化されます。

AllowPartiallyTrustedCallers(APTCA)属性が付与されていないアセンブリは、部分信頼のコードから呼び出すとMethodAccessExceptionが発生することがあります。

APTCA属性を付与すると、部分信頼のコードからの呼び出しが許可されますが、セキュリティ上のリスクが増すため、慎重に検討してください。

特に、公開ライブラリの場合は、APTCAの付与が推奨されるケースもあります。

Level 2 Security Transparency

.NET Framework 4以降では、セキュリティ透明性モデルが導入され、コードの信頼レベルに応じてアクセス制御が厳格化されています。

Level 2 Transparencyでは、非公開メソッドへのアクセスがより制限され、部分信頼環境でのMethodAccessException発生が増えています。

このため、部分信頼環境で動作させる場合は、アセンブリのセキュリティ属性やアクセス修飾子を適切に設定し、透明性ルールに準拠する必要があります。

ネイティブコード相互運用時の制限

P/Invoke でのアクセス問題

P/Invokeを使ってネイティブコードを呼び出す場合、マネージコード側のメソッドが適切なアクセス修飾子で公開されていないと、MethodAccessExceptionが発生することがあります。

特に、privateやinternalメソッドをP/Invokeのエントリポイントに指定すると問題が起こります。

P/Invokeで呼び出すメソッドはpublic staticである必要があり、アクセス制御が正しく設定されていることを確認してください。

COM Interop 経由の例外発生

COM相互運用でマネージコードのメソッドを呼び出す場合も、アクセス修飾子の制限が適用されます。

COMから呼び出されるメソッドがprivateやinternalの場合、MethodAccessExceptionが発生します。

COMインターフェースに公開するメソッドは、publicであることが必須です。

また、ComVisible属性を適切に設定し、アクセス制御とCOMの公開範囲を整合させる必要があります。

典型的な発生シナリオ

クラスライブラリ分割時の想定外アクセス

複数のクラスライブラリにコードを分割して開発している場合、internalやprivateメソッドへのアクセス制御が原因でMethodAccessExceptionが発生しやすくなります。

たとえば、あるライブラリAでinternalに設定されたメソッドを、別のライブラリBから直接呼び出そうとすると例外がスローされます。

この問題は、アセンブリ境界をまたぐアクセス制御が厳密に適用されるためです。

特に、ライブラリ間の依存関係が複雑になると、意図せず非公開メソッドにアクセスしてしまうケースが増えます。

解決策としては、InternalsVisibleTo属性を使って特定のアセンブリにアクセスを許可するか、アクセス修飾子を見直して公開範囲を調整することが挙げられます。

インターフェース実装の可視性ミスマッチ

インターフェースのメソッドを実装する際に、実装メソッドのアクセス修飾子がインターフェースの想定と異なる場合にもMethodAccessExceptionが発生します。

たとえば、インターフェースのメソッドはpublicである必要がありますが、実装クラスでprivateやinternalにしてしまうと、呼び出し時にアクセス違反が起こります。

特に、明示的インターフェース実装(explicit interface implementation)を使う場合は、メソッドがprivateに見えることがありますが、これはインターフェース経由でのみアクセス可能なため問題ありません。

一方、通常の実装でアクセス修飾子を誤ると例外が発生するため注意が必要です。

ユニットテストでの内部 API 呼び出し

ユニットテストから内部internalメソッドや非公開メソッドを呼び出す際にMethodAccessExceptionが発生することがあります。

テストプロジェクトは通常別アセンブリとして構成されるため、internalメソッドにアクセスできません。

この問題は、テスト対象のアセンブリにInternalsVisibleTo属性を付与し、テストアセンブリからのアクセスを許可することで解決できます。

例えば、以下のように記述します。

[assembly: InternalsVisibleTo("MyProject.Tests")]

これにより、テストコードからinternalメソッドを安全に呼び出せるようになります。

Xamarin や Unity 環境での制約

XamarinやUnityなどの特殊なランタイム環境では、アクセス制御の挙動が通常の.NET Frameworkや.NET Coreと異なる場合があります。

特に、AOT(Ahead-Of-Time)コンパイルやIL2CPP変換が行われる環境では、リフレクションによる非公開メソッドの呼び出しが制限され、MethodAccessExceptionが発生しやすくなります。

また、Unityのセキュリティモデルやサンドボックス制限により、アクセス修飾子の制御が厳格化されることもあります。

これらの環境では、アクセス修飾子の設定を見直すか、リフレクションの使用を最小限に抑える設計が求められます。

.NET Core と .NET Framework の違い

.NET Coreと.NET Frameworkでは、アクセス制御の実装やセキュリティ透明性の扱いに違いがあります。

特に、.NET Coreはクロスプラットフォーム対応のため、アクセス制御がより厳密に適用される傾向があります。

例えば、.NET Frameworkでは許容されていたリフレクションによる非公開メソッドの呼び出しが、.NET CoreではMethodAccessExceptionをスローして拒否されるケースがあります。

また、部分信頼環境のサポートが.NET Coreでは限定的であるため、セキュリティ関連の例外発生パターンも異なります。

このため、既存の.NET Frameworkアプリケーションを.NET Coreに移行する際は、アクセス修飾子やリフレクションの使用方法を見直し、MethodAccessExceptionの発生を防ぐ対策が必要です。

デバッグと診断の手順

例外メッセージと StackTrace 分析

MethodAccessExceptionが発生した場合、まずは例外のメッセージとスタックトレース(StackTrace)を詳細に確認します。

例外メッセージには、どのメソッドへのアクセスが拒否されたのか、どのクラスやアセンブリで問題が起きているのかが記載されていることが多いです。

スタックトレースは、例外が発生した呼び出し履歴を示しており、どのコードパスでアクセス違反が起きたかを特定できます。

特に、リフレクションを使った動的呼び出しの場合は、呼び出し元のメソッド名や行番号がわかると原因の特定が容易になります。

例外メッセージの例：

「Attempt by method ‘CallerClass.CallerMethod’ to access method ‘TargetClass.TargetMethod’ failed.」

このメッセージから、CallerClass.CallerMethodがTargetClass.TargetMethodにアクセスしようとして失敗したことがわかります。

これを手がかりに、アクセス修飾子の設定やアセンブリの境界を確認します。

ILSpy を用いた IL レベル確認

ILSpyなどの逆コンパイラツールを使い、問題のメソッドがどのようなアクセス修飾子で定義されているかをILレベルで確認します。

ILコードには、メソッドのアクセス修飾子が明示的に記述されているため、ソースコードと異なる場合や、ビルド時に意図しない変更が加わっている場合を発見できます。

ILSpyで対象のアセンブリを開き、問題のクラスとメソッドを探します。

メソッドの定義部分にprivate、public、family(protected)、assembly(internal)などの修飾子が表示されます。

これにより、実際のアクセスレベルを正確に把握できます。

また、リフレクションでアクセスしようとしているメソッドが非公開である場合、BindingFlagsの指定漏れや誤りがないかも確認します。

ILレベルでの確認は、アクセス制御の問題を根本から理解するのに役立ちます。

例外設定とヒット時停止の活用

Visual StudioなどのIDEでは、例外設定をカスタマイズしてMethodAccessExceptionがスローされた瞬間にデバッガを停止させることができます。

これにより、例外発生時のスタックフレームやローカル変数の状態を詳細に調査可能です。

具体的には、Visual Studioの「例外設定」ウィンドウで「Common Language Runtime Exceptions」の中からSystem.MethodAccessExceptionをチェックし、例外がスローされた時点でブレークポイントのように停止させます。

この機能を使うと、例外が発生する直前のコードの状態や呼び出し元の情報をリアルタイムで確認でき、原因特定がスムーズになります。

特に複雑なリフレクション呼び出しや動的コード生成の場面で有効です。

リフレクション呼び出しのログ出力

リフレクションを使ったメソッド呼び出しでMethodAccessExceptionが発生する場合、呼び出し前後にログを出力して状況を把握すると効果的です。

ログには、呼び出そうとしているメソッド名、アクセス修飾子、使用しているBindingFlagsの内容、呼び出し元の情報などを含めます。

例えば、以下のようなログを出力します。

呼び出し対象の型名とメソッド名
指定したBindingFlagsの値
メソッドが見つかったかどうか
例外発生時のスタックトレース

これにより、どの段階でアクセス制御に引っかかっているかを特定しやすくなります。

ログはファイルやコンソールに出力し、必要に応じて詳細レベルを調整してください。

また、リフレクション呼び出しの前にMethodInfoがnullでないかをチェックし、非公開メソッドを取得できているかを確認することも重要です。

これらのログ情報をもとに、BindingFlagsの見直しやアクセス修飾子の調整を行うと、MethodAccessExceptionの解決に繋がります。

アクセス修飾子の見直し手法

フィールドとプロパティの可視性整備

クラスの設計において、フィールドやプロパティのアクセス修飾子を適切に設定することは、MethodAccessExceptionの発生を防ぐ基本的な対策です。

特に、フィールドは直接アクセスされることが多いため、必要以上に公開しないことが重要です。

一般的には、フィールドはprivateにし、外部からのアクセスはプロパティを通じて行う設計が推奨されます。

プロパティはpublicやinternalなど、利用シーンに応じて可視性を調整できます。

これにより、内部状態の不正な変更を防ぎつつ、必要なアクセスを許可できます。

例えば、以下のようにフィールドはprivate、プロパティはpublicに設定します。

public class User
{
    private string name; // 内部データはprivateで隠蔽
    public string Name   // 外部からはプロパティ経由でアクセス
    {
        get { return name; }
        set { name = value; }
    }
}

このように可視性を整理することで、アクセス制御が明確になり、誤って非公開メソッドやフィールドにアクセスしてMethodAccessExceptionが発生するリスクを減らせます。

internal と InternalsVisibleTo の活用

internal修飾子は、同一アセンブリ内でのみアクセスを許可するため、ライブラリの内部実装を隠蔽しつつ、同じアセンブリ内のコードからは自由に利用できる便利な修飾子です。

しかし、別アセンブリからのアクセスが必要な場合は、MethodAccessExceptionが発生します。

この問題を解決するために、InternalsVisibleTo属性を使って特定のアセンブリにinternalメンバーへのアクセスを許可できます。

例えば、テストプロジェクトから内部メソッドを呼び出したい場合に有効です。

// AssemblyInfo.cs またはプロジェクトファイルに記述
[assembly: InternalsVisibleTo("MyProject.Tests")]

これにより、MyProject.Testsアセンブリからinternalメンバーにアクセス可能となり、テストコードでの利用がスムーズになります。

ただし、アクセス範囲が広がるため、セキュリティや設計上の影響を考慮して使用してください。

protected internal と private protected の使い分け

C#にはprotected internalとprivate protectedという複合的なアクセス修飾子があります。

これらはアクセス範囲を細かく制御できるため、設計の柔軟性を高めます。

protected internal：同一アセンブリ内のすべてのクラスと、派生クラス(アセンブリ外も含む)からアクセス可能です
private protected(C# 7.2以降)：同一アセンブリ内の派生クラスからのみアクセス可能です

使い分けのポイントは、アクセスを許可したい範囲の広さです。

例えば、ライブラリ内で派生クラスにだけアクセスを許したい場合はprivate protectedを使い、より広く同一アセンブリ内のすべてのクラスと派生クラスにアクセスを許したい場合はprotected internalを選びます。

public class BaseClass
{
    protected internal void MethodA() { /* 同一アセンブリ内と派生クラスからアクセス可能 */ }
    private protected void MethodB() { /* 同一アセンブリ内の派生クラスからのみアクセス可能 */ }
}

このように適切に使い分けることで、アクセス制御を厳密にしつつ、必要な拡張性を確保できます。

抽象クラスでのテンプレートメソッドパターン適用

抽象クラスを使ったテンプレートメソッドパターンは、アクセス修飾子の見直しに役立つ設計手法です。

テンプレートメソッドパターンでは、抽象クラスに共通の処理の枠組み(テンプレートメソッド)を定義し、派生クラスで具体的な処理を実装します。

このパターンを利用すると、共通処理はpublicまたはprotectedのテンプレートメソッドとして公開し、詳細な処理はprotected abstractやprotected virtualメソッドとして隠蔽できます。

これにより、外部からはテンプレートメソッドのみが見え、内部の実装は派生クラスに限定されるため、アクセス制御が明確になります。

public abstract class DataProcessor
{
    // テンプレートメソッド(外部から呼び出される)
    public void Process()
    {
        PreProcess();
        Execute();
        PostProcess();
    }
    protected virtual void PreProcess() { /* 前処理のデフォルト実装 */ }
    protected abstract void Execute();  // 派生クラスで必須実装
    protected virtual void PostProcess() { /* 後処理のデフォルト実装 */ }
}
public class CsvProcessor : DataProcessor
{
    protected override void Execute()
    {
        // CSV処理の具体的実装
    }
}

この設計により、Executeメソッドはprotectedで隠蔽され、外部から直接呼び出せません。

Processメソッドを通じてのみ処理が実行されるため、アクセス制御が強化され、MethodAccessExceptionの発生を防げます。

リフレクション安全利用のポイント

BindingFlags 組み合わせ一覧

リフレクションでメソッドやフィールドを取得する際、BindingFlagsを適切に指定することが重要です。

BindingFlagsはアクセス対象のメンバーの種類や可視性を指定する列挙型で、正しい組み合わせを使わないとMethodAccessExceptionなどの例外が発生します。

Instance と Static

BindingFlags.Instanceはインスタンスメンバー(オブジェクトのメソッドやフィールド)を対象にします
BindingFlags.Staticは静的メンバー(クラスに属するメソッドやフィールド)を対象にします

例えば、インスタンスメソッドを取得したい場合はBindingFlags.Instanceを指定し、静的メソッドを取得したい場合はBindingFlags.Staticを指定します。

両方を同時に指定することも可能です。

// インスタンスメソッドを取得
var instanceMethod = typeof(MyClass).GetMethod("InstanceMethod", BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public);
// 静的メソッドを取得
var staticMethod = typeof(MyClass).GetMethod("StaticMethod", BindingFlags.Static | BindingFlags.Public);

Public と NonPublic

BindingFlags.Publicはpublicメンバーを対象にします
BindingFlags.NonPublicはprivate、protected、internalなどの非公開メンバーを対象にします

非公開メンバーにアクセスしたい場合は、必ずBindingFlags.NonPublicを指定しなければなりません。

これを指定しないと、非公開メンバーは取得できず、MethodAccessExceptionが発生することがあります。

// 非公開インスタンスメソッドを取得
var privateMethod = typeof(MyClass).GetMethod("PrivateMethod", BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic);

MethodInfo.Invoke の前提条件

MethodInfo.Invokeを使ってメソッドを呼び出す際には、呼び出し元のコードが対象メソッドにアクセスできる権限を持っている必要があります。

リフレクションはアクセス制御を完全に無視するわけではなく、アクセス修飾子の制限は依然として適用されます。

例えば、privateメソッドを呼び出す場合でも、呼び出し元が同一クラス内か、InternalsVisibleTo属性で許可されたアセンブリである必要があります。

そうでない場合、MethodAccessExceptionが発生します。

また、Invokeの引数は正しい型と順序で渡す必要があり、引数の不一致も例外の原因となるため注意してください。

DynamicInvoke と delegate の比較

リフレクションでメソッドを呼び出す方法として、MethodInfo.InvokeのほかにDelegateを使う方法があります。

Delegateを生成して呼び出す場合、DynamicInvokeメソッドを使うことも可能です。

MethodInfo.Invokeはリフレクションの呼び出しであり、呼び出し時にアクセス制御が適用されます。呼び出しコストは比較的高いです
Delegateを生成して呼び出す場合は、事前にメソッドの呼び出し情報をキャッシュできるため、パフォーマンスが向上します。DynamicInvokeは引数の型チェックを動的に行いますが、通常のデリゲート呼び出しより遅くなります

以下はDelegateを使った例です。

var method = typeof(MyClass).GetMethod("TargetMethod", BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public);
var del = (Action<MyClass>)Delegate.CreateDelegate(typeof(Action<MyClass>), null, method);
del.Invoke(new MyClass());

Delegateを使う場合もアクセス制御は適用されるため、非公開メソッドに対してはMethodAccessExceptionが発生する可能性があります。

ランタイムコード生成時の SecurityPermission

動的にコードを生成する場合(例：DynamicMethodやILGeneratorを使ったIL Emit)、セキュリティ権限の設定が重要です。

特に、非公開メンバーにアクセスする場合は、SecurityPermissionのReflectionEmitフラグが必要になることがあります。

DynamicMethodのコンストラクタでskipVisibilityパラメータをtrueに設定すると、非公開メンバーへのアクセスが許可されますが、これはセキュリティリスクを伴うため、信頼できるコード内でのみ使用してください。

var dynamicMethod = new DynamicMethod("DynamicInvoke", typeof(void), new Type[] { typeof(object) }, typeof(MyClass), true);

この設定がないと、非公開メソッドにアクセスしようとした際にMethodAccessExceptionが発生します。

ランタイムコード生成を行う際は、必要なセキュリティ権限を理解し、適切に設定することが安全なリフレクション利用のポイントです。

部分信頼環境での対応策

サンドボックス AppDomain の設定

部分信頼環境では、アプリケーションの動作範囲を制限するためにサンドボックス化されたAppDomainを利用します。

サンドボックスAppDomainは、実行権限を限定し、アクセス可能なリソースやAPIを制御することで、悪意のあるコードや不正な操作からシステムを保護します。

サンドボックスAppDomainを作成する際は、AppDomainSetupとPermissionSetを使って権限を細かく設定します。

例えば、ファイルアクセスやネットワークアクセスを制限したり、特定のメソッド呼び出しを禁止したりできます。

以下は、部分信頼のサンドボックスAppDomainを作成する例です。

using System;
using System.Security;
using System.Security.Permissions;
using System.Security.Policy;
class Program
{
    static void Main()
    {
        // 権限セットを作成(例：実行権限のみ)
        PermissionSet permissionSet = new PermissionSet(PermissionState.None);
        permissionSet.AddPermission(new SecurityPermission(SecurityPermissionFlag.Execution));
        // AppDomainの設定
        AppDomainSetup setup = new AppDomainSetup
        {
            ApplicationBase = AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory
        };
        // サンドボックスAppDomainの作成
        AppDomain sandbox = AppDomain.CreateDomain("Sandbox", null, setup, permissionSet);
        // サンドボックス内での処理を実行
        sandbox.DoCallBack(() =>
        {
            Console.WriteLine("サンドボックス内で実行中");
        });
    }
}

このように権限を限定することで、部分信頼環境でのMethodAccessExceptionの発生を抑制しつつ、安全にコードを実行できます。

ただし、権限が不足すると正常な動作が妨げられるため、必要な権限を適切に設定することが重要です。

セキュリティ属性の付与ルール

部分信頼環境で動作するアセンブリには、セキュリティ属性を適切に付与する必要があります。

特に重要なのがAllowPartiallyTrustedCallersAttribute(APTCA)で、これを付与しないと部分信頼のコードからの呼び出しが拒否され、MethodAccessExceptionが発生します。

APTCA属性は、アセンブリが部分信頼の呼び出し元からアクセスされることを許可するものです。

付与例は以下の通りです。

using System.Security;
[assembly: AllowPartiallyTrustedCallers]

ただし、APTCAを付与するとセキュリティリスクが増すため、信頼できるコードのみで使用し、十分なテストを行うことが求められます。

また、SecurityCriticalAttributeやSecuritySafeCriticalAttributeなどの属性も部分信頼環境でのアクセス制御に影響します。

これらの属性は、コードの信頼レベルを示し、どのコードが安全に呼び出せるかを制御します。

適切に付与しないと、アクセス違反や例外が発生する可能性があります。

強名署名とセキュリティ透明性

強名署名(Strong Name)は、アセンブリの一意性と整合性を保証するための署名技術であり、部分信頼環境でのセキュリティ管理において重要な役割を果たします。

強名署名されたアセンブリは、信頼性の高いコードとして扱われ、部分信頼の制約を緩和できる場合があります。

セキュリティ透明性モデルは、コードを「透明コード」「安全クリティカルコード」「クリティカルコード」に分類し、アクセス制御や権限昇格のルールを定めています。

強名署名されたアセンブリは、このモデルに基づき、透明性レベルを明示的に設定できます。

例えば、強名署名されたアセンブリにSecurityTransparent属性を付与すると、そのアセンブリは安全なコードとして扱われ、部分信頼環境でのアクセス制御が適切に適用されます。

using System.Security;
[assembly: SecurityTransparent]

逆に、クリティカルコードとして扱う場合はSecurityCritical属性を付与し、信頼できるコードのみが呼び出せるように制限します。

強名署名とセキュリティ透明性の適切な組み合わせにより、部分信頼環境でのMethodAccessExceptionの発生を抑えつつ、安全性を確保できます。

アセンブリの署名と属性設定は、セキュリティポリシーに沿って慎重に行うことが重要です。

例外を回避する設計パターン

ファクトリメソッドでの公開制御

ファクトリメソッドパターンは、オブジェクトの生成を専用のメソッドに委譲し、生成過程や公開範囲を制御する設計手法です。

これにより、クラスのコンストラクタや内部メソッドをprivateやprotectedにして外部からの直接アクセスを防ぎつつ、安全にインスタンスを生成できます。

例えば、クラスのコンストラクタをprivateにし、公開されたファクトリメソッドを通じてのみインスタンスを作成することで、内部の実装詳細を隠蔽し、アクセス制御を強化できます。

public class Product
{
    private Product() { /* コンストラクタは非公開 */ }
    public static Product Create()
    {
        // インスタンス生成の制御や初期化処理をここで実施
        return new Product();
    }
    private void InternalMethod()
    {
        Console.WriteLine("内部処理");
    }
}
class Program
{
    static void Main()
    {
        var product = Product.Create();
        // product.InternalMethod(); // コンパイルエラー：privateメソッドにアクセス不可
    }
}

このようにファクトリメソッドを使うことで、privateメソッドやコンストラクタへの不正アクセスを防ぎ、MethodAccessExceptionの発生を未然に防止できます。

アダプターパターンでのインターフェース統一

アダプターパターンは、異なるインターフェースを持つクラス同士を橋渡しし、共通のインターフェースで利用可能にする設計パターンです。

これにより、アクセス修飾子の違いや実装の非公開部分を隠蔽し、外部からのアクセスを統一的に管理できます。

例えば、非公開メソッドを持つクラスの機能を公開インターフェースにラップし、外部コードはアダプター経由でのみ操作します。

これにより、直接非公開メソッドにアクセスすることなく、安全に機能を利用できます。

// 非公開メソッドを持つ既存クラス
class LegacyComponent
{
    private void SecretOperation()
    {
        Console.WriteLine("秘密の操作");
    }
    public void Execute()
    {
        SecretOperation();
    }
}
// アダプターとしてのインターフェース
public interface IComponent
{
    void Run();
}
// アダプタークラス
class ComponentAdapter : IComponent
{
    private readonly LegacyComponent legacy;
    public ComponentAdapter(LegacyComponent legacy)
    {
        this.legacy = legacy;
    }
    public void Run()
    {
        legacy.Execute();
    }
}
class Program
{
    static void Main()
    {
        IComponent component = new ComponentAdapter(new LegacyComponent());
        component.Run(); // 安全にLegacyComponentの機能を利用
    }
}

このパターンにより、非公開メソッドへの直接アクセスを避け、MethodAccessExceptionのリスクを減らせます。

コマンドパターンでの動的呼び出し管理

コマンドパターンは、処理をオブジェクトとしてカプセル化し、動的に呼び出しや管理を行う設計手法です。

これにより、メソッド呼び出しを抽象化し、アクセス制御を意識した安全な呼び出しが可能になります。

コマンドオブジェクトは公開されたインターフェースを持ち、内部で非公開メソッドを呼び出すことができます。

外部コードはコマンドオブジェクトを通じて処理を実行するため、直接非公開メソッドにアクセスすることはありません。

// コマンドインターフェース
public interface ICommand
{
    void Execute();
}
// 具体的なコマンド
class SaveCommand : ICommand
{
    private readonly Document document;
    public SaveCommand(Document doc)
    {
        document = doc;
    }
    public void Execute()
    {
        document.SaveInternal();
    }
}
// 処理対象クラス
class Document
{
    internal void SaveInternal()
    {
        Console.WriteLine("ドキュメントを保存しました");
    }
}
class Program
{
    static void Main()
    {
        Document doc = new Document();
        ICommand saveCmd = new SaveCommand(doc);
        saveCmd.Execute(); // 安全に内部メソッドを呼び出し
    }
}

このようにコマンドパターンを使うことで、非公開メソッドの呼び出しを安全に管理し、MethodAccessExceptionの発生を防げます。

プラグインアーキテクチャと契約クラス

プラグインアーキテクチャでは、拡張機能を外部モジュールとして分離し、契約クラス(インターフェースや抽象クラス)を通じて機能を提供します。

契約クラスは公開され、プラグインはこれを実装する形で機能を拡張します。

この設計により、プラグイン内部の実装詳細や非公開メソッドは外部から隠蔽され、契約クラスの公開メソッドのみがアクセス可能です。

これにより、アクセス制御が明確になり、MethodAccessExceptionの発生を抑制できます。

// 契約インターフェース
public interface IPlugin
{
    void Initialize();
    void Execute();
}
// プラグイン実装
public class SamplePlugin : IPlugin
{
    private void HelperMethod()
    {
        Console.WriteLine("ヘルパーメソッド");
    }
    public void Initialize()
    {
        Console.WriteLine("初期化処理");
    }
    public void Execute()
    {
        HelperMethod();
        Console.WriteLine("プラグイン実行");
    }
}
class Program
{
    static void Main()
    {
        IPlugin plugin = new SamplePlugin();
        plugin.Initialize();
        plugin.Execute();
    }
}

契約クラスを介することで、プラグインの非公開メソッドは外部から直接呼び出せず、アクセス制御が保たれます。

これにより、MethodAccessExceptionのリスクを低減し、安全な拡張性を実現できます。

コード例: 発生と解決を比較

不適切な private メソッド呼び出し例

以下のコードは、privateメソッドを外部から直接呼び出そうとしてMethodAccessExceptionが発生する典型的な例です。

PrivateMethodはクラス内でのみアクセス可能ですが、Mainメソッドから直接呼び出そうとしているため例外がスローされます。

using System;
public class SampleClass
{
    private void PrivateMethod()
    {
        Console.WriteLine("これはprivateメソッドです。");
    }
}
class Program
{
    static void Main()
    {
        var obj = new SampleClass();
        // 以下の行はコンパイルエラーになるため、リフレクションなどで無理に呼び出すとMethodAccessExceptionが発生する可能性があります。
        // obj.PrivateMethod();
        // ここではリフレクションを使って無理に呼び出す例を示します。
        try
        {
            var method = typeof(SampleClass).GetMethod("PrivateMethod");
            method.Invoke(obj, null);
        }
        catch (Exception ex)
        {
            Console.WriteLine($"例外発生: {ex.GetType().Name} - {ex.Message}");
        }
    }
}

例外発生: MethodAccessException - Attempt by method 'Program.Main' to access method 'SampleClass.PrivateMethod' failed.

この例では、GetMethodにBindingFlagsを指定していないため、privateメソッドが取得できず、methodがnullとなりInvokeで例外が発生します。

さらに、アクセス権限の問題も重なりMethodAccessExceptionがスローされます。

修正版: public メソッドを介在

privateメソッドを直接呼び出すのではなく、publicメソッドを介して呼び出すことでアクセス制御を守りつつ機能を利用できます。

以下は修正版の例です。

using System;
public class SampleClass
{
    private void PrivateMethod()
    {
        Console.WriteLine("これはprivateメソッドです。");
    }
    public void PublicMethod()
    {
        // privateメソッドを内部から呼び出す
        PrivateMethod();
    }
}
class Program
{
    static void Main()
    {
        var obj = new SampleClass();
        obj.PublicMethod(); // 安全にprivateメソッドの処理を実行
    }
}

これはprivateメソッドです。

この方法では、PrivateMethodは外部から直接アクセスできませんが、PublicMethodを通じて安全に呼び出せます。

アクセス制御のルールを守ることでMethodAccessExceptionの発生を防げます。

リフレクション版: NonPublic アクセスの調整

リフレクションで非公開メソッドを呼び出す場合は、BindingFlags.NonPublicを指定してメソッドを正しく取得し、アクセス権限を考慮する必要があります。

以下はその例です。

using System;
using System.Reflection;
public class SampleClass
{
    private void PrivateMethod()
    {
        Console.WriteLine("これはprivateメソッドです。");
    }
}
class Program
{
    static void Main()
    {
        var obj = new SampleClass();
        try
        {
            // NonPublicを指定してprivateメソッドを取得
            var method = typeof(SampleClass).GetMethod("PrivateMethod", BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic);
            if (method != null)
            {
                method.Invoke(obj, null);
            }
            else
            {
                Console.WriteLine("メソッドが見つかりません。");
            }
        }
        catch (Exception ex)
        {
            Console.WriteLine($"例外発生: {ex.GetType().Name} - {ex.Message}");
        }
    }
}

これはprivateメソッドです。

この例では、BindingFlags.NonPublicを指定してprivateメソッドを正しく取得し、Invokeで呼び出しています。

呼び出し元の権限が適切であればMethodAccessExceptionは発生しません。

部分信頼版: 属性追加での許可

部分信頼環境でMethodAccessExceptionが発生する場合、アセンブリにAllowPartiallyTrustedCallers属性を付与して部分信頼コードからのアクセスを許可することが有効です。

以下はその例です。

using System;
using System.Security;
[assembly: AllowPartiallyTrustedCallers]
public class SampleClass
{
    public void PublicMethod()
    {
        Console.WriteLine("部分信頼環境での呼び出しが許可されました。");
    }
}
class Program
{
    static void Main()
    {
        var obj = new SampleClass();
        obj.PublicMethod();
    }
}

部分信頼環境での呼び出しが許可されました。

この属性を付与することで、部分信頼のコードからでも安全にメソッドを呼び出せるようになり、MethodAccessExceptionの発生を防げます。

ただし、セキュリティリスクを伴うため、信頼できるコードにのみ適用してください。

バージョン別挙動の変化

.NET 3.5 以前

.NET Framework 3.5以前のバージョンでは、アクセス制御に関する例外の扱いが現在よりも緩やかでした。

特にリフレクションを用いた非公開メソッドへのアクセスに関しては、MethodAccessExceptionの発生が比較的少なく、非公開メンバーへのアクセスが許容されるケースも多くありました。

このため、開発者はリフレクションを使ってprivateやinternalメソッドにアクセスすることが容易であり、アクセス制御の厳密な適用があまり強制されていませんでした。

ただし、この緩やかな制御はセキュリティリスクを伴い、意図しないアクセスや不正利用の温床となる可能性がありました。

また、部分信頼環境におけるセキュリティ透明性の概念もまだ発展途上であり、アクセス制御の一貫性が不足していたため、例外の発生パターンがバージョン間で不安定でした。

.NET Framework 4 以降

.NET Framework 4以降では、セキュリティ透明性モデルが導入され、アクセス制御がより厳格に適用されるようになりました。

特に、非公開メソッドや非公開型へのアクセスに対しては、MethodAccessExceptionが確実にスローされるようになり、アクセス制御の一貫性が向上しました。

このバージョンからは、部分信頼環境での動作が強化され、AllowPartiallyTrustedCallers属性の利用やセキュリティ属性の適切な設定が必須となりました。

これにより、アクセス制御違反による例外発生が明確化され、セキュリティリスクの低減に寄与しています。

また、リフレクションを使った非公開メンバーへのアクセスも、BindingFlagsの指定や権限の有無により厳密に制御されるようになりました。

これにより、開発者はアクセス修飾子の設定やセキュリティ属性の付与を慎重に行う必要が生じました。

.NET 5/6/7

.NET 5以降のクロスプラットフォーム対応版では、アクセス制御の厳格さがさらに強化されています。

特に、リフレクションによる非公開メンバーへのアクセスは、プラットフォーム間で一貫した動作を保証するために厳密に管理されています。

MethodAccessExceptionの発生条件はより明確化され、非公開メソッドへの不正アクセスはほぼ確実に例外を引き起こします。

これにより、セキュリティと安定性が向上し、意図しないアクセスを防止できます。

また、部分信頼環境のサポートは限定的となり、多くのシナリオでフル信頼が前提となっています。

これに伴い、AllowPartiallyTrustedCallers属性の利用は減少傾向にあります。

さらに、.NET 5/6/7では、DynamicMethodやIL生成を使った動的コードのアクセス制御も強化されており、skipVisibilityオプションの利用に際してはセキュリティ上の注意が必要です。

総じて、最新の.NETバージョンではアクセス制御がより厳密かつ一貫して適用されるため、MethodAccessExceptionの発生を防ぐためには、アクセス修飾子の適切な設定とリフレクションの安全な利用が不可欠となっています。

性能と最適化への影響

リフレクション使用頻度とパフォーマンス

リフレクションは強力な機能ですが、頻繁に使用するとパフォーマンスに大きな影響を与えます。

リフレクションはメタデータの解析や動的なメソッド呼び出しを行うため、通常の静的なメソッド呼び出しに比べて処理コストが高くなります。

特に、MethodInfo.Invokeなどの動的呼び出しは、JITコンパイルの最適化が効きにくく、呼び出しごとにオーバーヘッドが発生します。

そのため、ループ内や頻繁に呼び出される処理でリフレクションを多用すると、アプリケーション全体のレスポンスが低下する恐れがあります。

パフォーマンスを改善するためには、リフレクションの結果をキャッシュすることが有効です。

例えば、MethodInfoやPropertyInfoを一度取得したら保持し、再利用することで解析コストを削減できます。

また、可能な限り静的な呼び出しに置き換えることも推奨されます。

例外発生コストの測定

例外の発生は処理の中断とスタックトレースの生成を伴うため、非常に高コストです。

MethodAccessExceptionのような例外が頻繁に発生すると、パフォーマンスが著しく低下します。

例外発生時のコストは、単純な条件分岐によるエラーチェックに比べて数十倍から数百倍高いとされており、例外を制御フローの一部として多用することは避けるべきです。

パフォーマンス測定には、Stopwatchクラスやプロファイラを用いて例外発生時の処理時間を計測し、例外の発生頻度と影響を把握します。

これにより、例外発生がボトルネックになっている箇所を特定し、改善策を検討できます。

事前条件チェックでの回避

MethodAccessExceptionの発生を防ぐためには、例外が起きる前にアクセス可能かどうかを事前にチェックすることが重要です。

例えば、リフレクションでメソッドを呼び出す前に、MethodInfoがnullでないか、アクセス修飾子に合致しているかを確認します。

また、MethodInfo.IsPublicやMethodInfo.IsFamily(protected)、MethodInfo.IsAssembly(internal)などのプロパティを利用して、呼び出し可能なメソッドかどうかを判定できます。

これにより、不正なアクセスを未然に防ぎ、例外発生によるパフォーマンス低下を抑制できます。

さらに、アクセス修飾子の設計段階で適切な可視性を設定し、呼び出し元がアクセス可能なメソッドのみを利用することも重要です。

これにより、例外発生のリスクを根本から減らせます。

まとめると、リフレクションの使用頻度を抑え、例外発生を事前条件チェックで回避することが、性能最適化において非常に効果的です。

静的解析ツールによる検出

Roslyn Analyzer の導入

Roslyn Analyzerは、C#やVB.NETのコードをコンパイル時に解析し、コード品質やセキュリティ問題を検出するための強力なツールです。

MethodAccessExceptionの原因となるアクセス修飾子の誤用やリフレクションの不適切な利用も検出可能です。

導入はNuGetパッケージをプロジェクトに追加するだけで簡単に始められます。

例えば、Microsoftが提供するMicrosoft.CodeAnalysis.FxCopAnalyzersや、コミュニティ製のアクセス制御に特化したAnalyzerを利用すると良いでしょう。

Analyzerは、アクセス修飾子の不整合や非公開メンバーへの不適切なアクセスを警告として表示し、問題箇所をIDE上で即座に把握できます。

さらに、コード修正の提案(コードフィックス)も提供されることが多く、開発効率の向上に寄与します。

ReSharper・Rider でのインスペクション

JetBrainsのReSharperやRiderは、C#開発における静的解析機能が充実したIDE拡張および統合開発環境です。

これらのツールは、アクセス修飾子の誤用やリフレクションの危険な使い方をリアルタイムで検出し、警告やエラーとして表示します。

特に、非公開メンバーへの不正アクセスや、internalメンバーの誤った参照などをインスペクションで指摘し、修正案を提示します。

これにより、MethodAccessExceptionの発生リスクを事前に低減できます。

また、ReSharperやRiderはコードのリファクタリング支援も強力で、アクセス修飾子の一括変更や可視性の調整を安全かつ効率的に行えます。

これらの機能を活用することで、アクセス制御の問題を早期に発見し、修正できます。

SonarQube ルール設定

SonarQubeは、継続的インテグレーション環境でコード品質を管理するためのプラットフォームで、C#向けの静的解析ルールも豊富に備えています。

アクセス修飾子の不適切な使用やリフレクションの誤用に関するルールを有効化することで、MethodAccessExceptionの原因となるコードを検出可能です。

SonarQubeのルールはカスタマイズ可能で、プロジェクトのポリシーに合わせてアクセス制御に関するチェックを強化できます。

例えば、privateメソッドの不適切な呼び出しや、internalメンバーの外部参照を警告として設定できます。

CI/CDパイプラインにSonarQubeを組み込むことで、ビルド時に自動的にアクセス制御の問題を検出し、品質ゲートを設定して問題のあるコードのマージを防止できます。

これにより、MethodAccessExceptionの発生を未然に防ぐ効果的な品質管理が実現します。

チェックリスト

コードレビュー時に見るポイント

コードレビューでは、MethodAccessExceptionの発生を防ぐために以下のポイントを重点的に確認します。

アクセス修飾子の適切な設定

クラスやメソッド、フィールドのアクセス修飾子が設計意図に沿っているかをチェックします。

特にprivateやinternalのメンバーが不適切に外部から参照されていないか注意します。

リフレクションの使用箇所

リフレクションを使って非公開メンバーにアクセスしている場合、BindingFlagsの指定が正しいか、アクセス権限が適切かを確認します。

無理なアクセスがないかも重要です。

インターフェースと実装の整合性

インターフェースのメソッドがpublicであること、実装クラスのメソッドが適切な可視性を持っているかを確認し、アクセス違反の原因を排除します。

アセンブリ間のアクセス制御

internalメンバーの利用が別アセンブリから行われていないか、InternalsVisibleTo属性の適用範囲が適切かをチェックします。

セキュリティ属性の付与状況

部分信頼環境を想定している場合、AllowPartiallyTrustedCallersなどの属性が適切に設定されているかを確認します。

ビルド時に有効化する警告

ビルド時にアクセス制御に関する問題を早期に検出するため、以下の警告やルールを有効化すると効果的です。

アクセス修飾子に関する警告

コンパイラや静的解析ツールで、アクセス修飾子の不整合や不適切な使用を警告する設定を有効にします。

例えば、CS0051(アクセス修飾子の不一致)などの警告を見逃さないようにします。

リフレクション使用時の警告

リフレクションで非公開メンバーにアクセスする際の潜在的な問題を検出するAnalyzerを導入し、警告をビルドに反映させます。

セキュリティ関連の警告

部分信頼環境で必要な属性の未設定や、強名署名の不備を検出する警告を有効にし、セキュリティリスクを低減します。

カスタムルールの導入

プロジェクト固有のアクセス制御ルールをRoslyn AnalyzerやSonarQubeなどで設定し、ビルド時に自動検出できるようにします。

デプロイ前のセキュリティ確認

デプロイ前には、アクセス制御に関するセキュリティチェックを必ず実施します。

アセンブリの署名と属性確認

強名署名が正しく行われているか、AllowPartiallyTrustedCallersやSecurityTransparentなどのセキュリティ属性が適切に付与されているかを確認します。

アクセス修飾子の最終確認

公開APIとして意図しないinternalやprivateメンバーが外部に露出していないか、逆に必要なメソッドが非公開になっていないかをチェックします。

リフレクション利用の監査

リフレクションを使った非公開メンバーへのアクセスが安全に行われているか、不要なアクセスがないかを監査します。

テスト環境での部分信頼動作確認

部分信頼環境を想定している場合は、実際にその環境で動作テストを行い、MethodAccessExceptionなどの例外が発生しないことを確認します。

セキュリティポリシーとの整合性

組織のセキュリティポリシーやガイドラインに沿ったアクセス制御が実装されているかを最終チェックし、問題があれば修正します。

これらのチェックを徹底することで、MethodAccessExceptionの発生リスクを最小限に抑え、安全かつ安定したアプリケーションのデプロイが可能になります。

エッジケースと注意点

インライン化と JIT 最適化の影響

JIT(Just-In-Time)コンパイラは、実行時にコードを最適化し、パフォーマンスを向上させます。

その一環として、メソッドのインライン化が行われることがあります。

インライン化とは、呼び出し元にメソッドの本体を展開し、呼び出しオーバーヘッドを削減する最適化手法です。

しかし、この最適化がアクセス制御に微妙な影響を与える場合があります。

例えば、privateメソッドがインライン化されると、呼び出し元のコードにメソッドの実装が直接埋め込まれるため、アクセス制御のチェックが省略されることがあります。

これにより、理論上はアクセス違反が検出されにくくなる可能性があります。

一方で、JITはセキュリティ上の理由からアクセス制御を厳格に守る設計となっているため、通常はMethodAccessExceptionの発生を回避するための最適化が行われることはありません。

ただし、最適化の影響でデバッグ時にアクセス違反の検出が難しくなるケースがあるため、注意が必要です。

Generics での可視性問題

Generics(ジェネリクス)を利用する際、型パラメータや制約によってアクセス制御の問題が発生することがあります。

特に、ジェネリック型の制約に非公開型や非公開メンバーが含まれている場合、アクセス違反が起こりやすくなります。

例えば、ジェネリッククラスの型パラメータにinternalやprivateな型を指定し、外部からそのジェネリック型を利用しようとすると、MethodAccessExceptionやTypeAccessExceptionが発生することがあります。

また、ジェネリックメソッド内で非公開メソッドを呼び出す場合も同様です。

この問題を回避するには、ジェネリックの型パラメータや制約に公開型を使用し、アクセス修飾子の整合性を保つことが重要です。

また、必要に応じてInternalsVisibleTo属性を活用し、アクセス範囲を適切に調整します。

属性メタデータが削除された場合

.NETのビルドや最適化プロセスで、不要なメタデータや属性が削除されることがあります。

特に、リリースビルドやトリミング(トリム)機能を使う場合、アクセス制御に関わる属性が除去されると、リフレクションやセキュリティチェックに影響を与え、MethodAccessExceptionが予期せず発生することがあります。

例えば、AllowPartiallyTrustedCallersやSecurityCriticalなどのセキュリティ属性が削除されると、部分信頼環境でのアクセス許可が失われ、アクセス違反が起こる可能性があります。

また、リフレクションで非公開メソッドを呼び出す際に必要な属性が欠落すると、メソッドが見つからなかったりアクセス拒否されたりします。

このような問題を防ぐためには、ビルド設定で必要な属性を保持するように明示的に指定したり、トリミングの設定を慎重に行ったりすることが重要です。

特に、AOTコンパイルやILリンクを利用する場合は、属性の保持ルールを確認し、必要なメタデータが削除されないように管理してください。

まとめ

この記事では、C#のMethodAccessExceptionの発生原因と解決方法を詳しく解説しました。

アクセス修飾子の誤用やリフレクションの不適切な利用、部分信頼環境での制約が主な原因であることがわかります。

適切なアクセス修飾子の設定やリフレクションの安全な使い方、セキュリティ属性の付与が重要です。

さらに、静的解析ツールやコードレビューを活用し、例外発生を未然に防ぐ設計と運用が求められます。