コンパイラエラー

C言語におけるC3163エラーの原因と対策について解説

2025-03-29更新日: 2025-03-29

C/C++でコンパイル中に発生するエラー C3163は、関数や変数の定義に付与された属性が、以前の宣言で使用された属性と一致しない場合に発生します。

MicrosoftのSAL(ソースコード注釈言語)などの影響で、宣言と定義の属性に不整合が生じるとこのエラーが報告されるため、両者で同一の属性を使うか、事前宣言の属性を削除するなどの対策が有効です。

目次から探す

エラー原因の解説
- 宣言と定義における属性不整合
- Microsoft SALの影響
エラー対策の解説
- 属性修正の基本手法
- 修正例コードの検証
コードサンプルの解説
- エラー発生例のコード検討
- 修正適用例のコード解析
まとめ

エラー原因の解説

宣言と定義における属性不整合

事前宣言と定義の属性差異

C3163エラーは、関数などの事前宣言と定義で設定された属性が異なる場合に発生します。

たとえば、事前宣言では特定の属性(例：[CLSCompliant(true)])が指定されているのに対し、定義部分で異なる属性(例：[CLSCompliant(false)])が指定されると、属性の不整合が原因でエラーとなります。

この差異は、属性が関数のコンプライアンス要件や解析ツールへの情報伝達の一貫性に影響を与えるため、コンパイラが整合性を厳密にチェックする仕組みとなっています。

属性値の大小関係の問題

事前宣言に指定される属性値は、定義部分で指定する属性値と比較して、一致またはそれより制約が厳しくない(小さい)必要があります。

ここでいう「大小関係」とは、コンパイラが内部的に評価する属性の厳しさの度合いに対応しており、たとえば事前宣言でtrueが指定されているのに対し、定義部分でfalseが指定されると、属性値の大小が逆転してしまいエラーが発生します。

この点を意識して、属性の指定は一貫性を保つ必要があると考えられます。

Microsoft SALの影響

/analyzeオプションによるマクロ展開

Microsoftのソースコード注釈言語(SAL)は、コードの安全性チェックを補助するためのものです。

/analyzeオプションを利用してコンパイルすると、SALマクロが展開され、通常とは異なる形で属性が適用されることがあります。

このため、/analyzeオプションを使用する環境下では、事前宣言と定義で同じコードでも異なる属性展開が行われ、整合性が失われる可能性があるため、エラーが報告されるケースが確認されます。

SAL注釈が引き起こす競合

SAL注釈自体が、属性として扱われる際に他の属性との競合を引き起こす場合があります。

たとえば、SAL注釈による追加情報が、関数のコンプライアンス属性と衝突すると、予期せぬエラーが発生することがあります。

このような場合は、SAL注釈の影響も含め、宣言と定義の両方でどの属性が有効になっているかを十分に確認する必要があります。

エラー対策の解説

属性修正の基本手法

事前宣言の属性削除方法

一つの対策として、事前宣言に付与されている属性を削除する方法があります。

属性が付与されていると、定義部分の属性と不整合が生じやすいため、事前宣言から属性を除去することで、定義部分の情報が正しく評価されるようになります。

具体的には、以下のようなコードにおいて、事前宣言の行から属性部分を削除すると、エラーを回避できる場合があります。

#include <iostream>
using namespace std;
// 事前宣言：属性を削除
void f();
[CLSCompliant(false)] // 定義部分のみ属性を適用
void f() {
    cout << "Hello, World!" << endl;
}
int main(){
    f();
    return 0;
}

宣言と定義の属性統一ポイント

宣言と定義で同一の属性を指定することも、整合性を確保するための基本手法です。

属性を統一する際は、以下の点に注意してください。

両方の箇所で同じ属性値を設定する
プロジェクト全体で属性の使い方のルールを明確にする

たとえば、関数の事前宣言と定義の両方で[CLSCompliant(true)]とすることで、属性に関する競合を防ぐことができます。

修正例コードの検証

エラー発生例の解析

エラーが発生する例として、事前宣言と定義で異なる属性を指定した場合が考えられます。

以下のコードは、エラーが発生する例です。

事前宣言と定義で異なる属性が設定されているため、コンパイラは属性の整合性が取れていないと判断してエラーを報告します。

#include <iostream>
using namespace std;
// 事前宣言：属性がtrueに設定されている
[CLSCompliant(true)]
void f();
// 定義：属性がfalseに設定されている→エラー発生
[CLSCompliant(false)]
void f() {
    cout << "This error example demonstrates attribute mismatch." << endl;
}
int main(){
    f();
    return 0;
}

// 出力例：エラーメッセージがコンパイル時に表示される(実行結果はありません)

修正後のコード例の確認

エラーを解決するためには、事前宣言と定義の両方で同じ属性を指定するか、事前宣言から属性を削除する方法が有効です。

下記のコード例は、事前宣言から属性を削除する方法でエラーを解消したものです。

#include <iostream>
using namespace std;
// 事前宣言：属性を削除しておく
void f();
[CLSCompliant(true)] // 定義部分でのみ属性を設定
void f() {
    cout << "This corrected example shows no attribute mismatch." << endl;
}
int main(){
    f();
    return 0;
}

This corrected example shows no attribute mismatch.

コードサンプルの解説

エラー発生例のコード検討

上記のエラー発生例では、事前宣言に[CLSCompliant(true)]を設定し、定義に[CLSCompliant(false)]を設定しています。

このコードは、前述の属性の大小関係と整合性がとれていないことから、コンパイラがエラーを検出します。

コード中の各行には、どの部分でエラーが発生するかを示すコメントを記載しており、どの属性が不一致の原因となっているかが分かりやすくなっています。

修正適用例のコード解析

修正後のコード例では、エラー発生例と対照的に、事前宣言から属性を取り除き、定義部分でのみ属性を指定しました。

この方法により、コンパイラは関数定義に直接基づいて属性を判断でき、属性の不整合が原因でエラーが発生することはありません。

また、同一の属性を統一して記述する方法も有効ですが、この例ではシンプルな対策として属性削除を選択しています。

まとめ

本記事では、C3163エラーが宣言と定義の間で設定された属性の不整合に起因するケースや、MicrosoftのSAL注釈が原因で属性競合が発生する状況について解説しています。

エラー発生例と修正例コードを通して、属性の統一や事前宣言から属性を削除する対策が有効であることが理解できる内容となっています。